Les décideurs publics et privés qui s'intéressent au cloud souverain européen disposent de plusieurs sources. Chacune a un périmètre, une méthodologie, un modèle économique et une fréquence de publication propres. Cette page propose une grille de lecture simple, factuelle, et marque explicitement les zones d'incertitude que nous n'avons pas vérifiées à date.
Comparatif
Cinq sources, six dimensions
La lecture s'entend par ligne : chaque source est évaluée sur les mêmes dimensions. Les cellules marquées [À COMPLÉTER] signalent une information non encore vérifiée par NextHop, plutôt qu'une absence d'information.
Lecture : v vert (Oui), x rouge (Non / payant), texte neutre (selon contexte), violet (à vérifier). Les cabinets internationaux et la presse spécialisée ne sont pas nommés : la grille s'applique à une catégorie typique, non à un acteur en particulier.
Positionnement
Complémentaire, pas substitut
NextHop ne prétend pas remplacer un cabinet de conseil international ni dupliquer la veille éditoriale d'une presse spécialisée. Notre apport est ailleurs : un référentiel public et chiffré, spécifiquement centré sur le cloud souverain européen, audité ligne à ligne par qui le souhaite.
Les décideurs qui combinent une lecture qualitative (presse, conseil) avec un appui chiffré vérifiable (NextHop) ont, à notre sens, la meilleure base pour arbitrer. C'est l'hypothèse de travail.
Cette page est évolutive : si une source manque ou si une cellule est mal renseignée, l'information remontée par contact@nexthop.fr est intégrée après vérification.